Zbych wrote:

> Na pierwszy rzut oka energetycznego laika:
> 1. Trójfazówka dzięki trzeciemu przewodowi przesyła 3x większą moc niż
> system 2 drutowy/1 fazowy.

Niezupełnie, bo ta moc jest nieco naciągana. Mam napisane na urządzeniu
230V AC, a oscyloskop pokazuje +/-325V_pp i na takie napięcie trzeba
liczyć izolację. Do tego napięcie osiąga maksimum teraz, prąd kiedy
indziej, pojawiają się jakieś współczynniki mocy i inne dzikie węże.
Napięcie i prąd DC można cały czas trzymać na wartości maksymalnej i nic
nie trzeba kompensować.

> 2. Wszelkiej maści transformatory po drodze musisz zamienić na
> przetwornice. Czy przetwornica np. ze średniego napięcia (15...30kVDC)
> na niskie (230VDC), będzie sprawniejsza, tańsza, mniej zawodna od
> transformatora pływającego w oleju na słupie?

Sprawniejsza pewnie będzie, jak się sprawność umieści w wymaganiach
projektowych, ale czy tańsza? Miedź już teraz jest droga i szybko
drożeje. Amerykańce swoje transformatory słupowe robią z amelinium.
Układy impulsowe wśród swoich zalet mają potężną oszczędność zasobów.
Zwykle nazywamy to "małą masą", ale można na to inaczej patrzeć.

Tylko to gdybanie, bo realia są jakie są -- mamy infrastrukturę
odziedziczoną z XIX wieku i zaczęliśmy ją obudowywać przystawkami z XXI
-- a to przetwornice AC/DC po stronie odbiorczej, a to podmorski kabelek
HVDC, a to jakaś instalacja potrafiąca tłoczyć prąd z dachu do sieci.
Znowu wychodzi na Kisiela: "To, że jesteśmy w dupie to jasne. Problem w
tym, że zaczynamy się w niej urządzać."

Pozdrawiam, Piotr