Dnia 2004-01-31 17:08, Andrzej P. Wozniak napisal(a):

[...]

>> Jak im skasujemy OE i IE, ich klikanie będzie miało znacznie słabsze
>> efekty.
>
> Nieprawda. Klikacz pozostaje kilkaczem niezależnie od używanych programów.
> Nawet jeśli efekty osłabną, to tylko chwilowo. Potem klikacze wypromują
> nowych liderów pośród przeglądarek, programów pocztowych i czytników i tam
> zacznie się szukanie dziur.

A może i masz rację...

>> Tak bardziej na poważnie, to może providerzy powinni dołaczać do
>> sprzedawanych usług (szczególnie DSL) jakiegoś antywirusa? W hurcie
>> mogliby kupić za grosze (które i tak by klient zapłacił).
>
> Tak bardziej poważnie, to może zaczęli by dostarczać firewalle i edukować
> użytkowników (również w zakresie antyspamowym)? Antywirus jest na ostatnim
> miejscu...

Z tym się nie zgodzę, antywirus dla typowego lamera jest lepszy od firewalla.
Taki TL naklika "permit" na każde zapytanie (dzięki temu przestaną mu jakieś
dziwne okienka w minesweeperze przeszkadzać). Żeby w antywirusie wyłączyć
reakcję na coś to już trzeba pokombinować.

Na edukację nie ma, niestety, co liczyć.

--
M.S.Z. # Niezależnie od tego, jak wielki jest
Mechanical # twój sukces, czy jak tragiczna klęska,
Synthetic Zombie # mniej więcej miliard Chińczyków ma
msz(at)msz.pmp.com.pl # to głęboko... -- Lazlo