Robert Rędziak (prawdziwego adresu szukaj w sygnaturce)
<s...@s...plukwa.net> writes:

> Przede wszystkim, jeśli klient jest w stanie wyprztykać np. 10GB
> ruchu w dwa dni, to powinien się zastanowić, czy zwykły
> mass-hosting jest aby na pewno dla niego i czy nie powinien
> sobie zafundować serwera (czy to kolokacji, czy też
> dedykowanego).

Jest tu jednak pare drobnych problemow. Jesli to jest odbiorca (w rodzaju
np. neostrady itp), to mniej-wiecej to tak moze dzialac.
Natomiast serwery WWW (HTTP) same z siebie zadnego ruchu raczej nie
generuja, a wiec to nie klient moze lub nie moze zrobic 10 GB ruchu
w dwa dni, a inne osoby - na ktore klient nie ma zadnego wplywu -
moga to zrobic.
Oczywiscie, zawartosc serwera ma na to wplyw. Ale a) klient nie wie
jaki bedzie ruch, b) zawieszanie uslugi bez ostrzezenia to jakies
totalne nieporozumienie - nawet jesli klient wie ze przekroczy limit
i ze bedzie musial wykupic dodatkowe limity, to (jak rozumiem - ?) nie
moze tego zrobic tak, by serwer dzialal bez przerwy, c) taki sposob
rozliczenia bardzo zacheca providera do wygenerowania "dodatkowego"
ruchu - i klient nie jest w stanie tego nawet odkryc, chocby wszelkie
logi recznie przegladal. Taki ruch oczywiscie nie jest zadnym
obciazeniem dla providera.
--
Krzysztof Halasa, B*FH