Sebastian Bia?y <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2017-01-25 07:24, slawek wrote:
> >> To wina rozproszonego systemu programist?w kt?rzy maj? w d... ?e co?
> > Masz racj?: programi?ci maj? ciebie za smarkacza-marud?. Mo?e to
> > zas?u?ona opinia?
>
> Zapewne tak. Pisze do kolesia ?e mamy null poiner dereference w jakim?
> tam sofcie do konwersji do grania midi. Na prostej scie?ce i bug
> oczywisty. Dowiaduje si? ?e "wontfix" bez uzasadnienia. Za to kilka
> tygodni p??niej kole? dorzuci? do repo zestaw wspania?ych ikon. To
> pocieszaj?ce ?e kto? aplikacj? rozwija.
>
> Wniosek: jestem gupi.

Mysle ze przesadzasz. Duzo projektow dziala jak nalezy i
przyjmuje dobre patche. Czesciej problemem jest to ze potencjalny
naprawiacz nie rozumie calosci i jego patch moze zepsuc cos
w innym miejscu. Popularnosc open source powoduje ze jest
tez sporo niekompetentych projektow. Tutaj dziala softwarowa
wersja teorii Darwina: jak projekt nie akceptuje dobrych
patchy to nie dostanie patchy i sensownych bug reportow.
Bez tego jakosc idzie w dol i userzy szukaja innych programow.
Nawet jak autor cos dalej skrobie to projekt idzie w
zapomnienie. Oczywiscie to dziala gorzej jak userzy
sie nie przejmuja segfaultami a bez ladnych ikonek nie
potrafia zyc. Ale nawet do takich userow cos dociera
jak binarka nie startuje.

--
Waldek Hebisch