Użytkownik "Jacek Zapala" <j...@i...pl> napisał w wiadomości > Inny
przykład - próba odczytu tekstu ustawy ze stron rządowych
> zakończyła się ściągnięciem po bardzo ciężkich bólach pdfa (nie ma to
> jak popierać czyjeś zastrzeżone rozwiązania), którego nawet acroread
> otworzyć nie chciał, krzycząc coś o haśle na dokument.
>
> Czy naprawdę nie można było prościej - dać zwykłego htmla, elegancko
> polinkowanego wewnętrznie i zewnętrznie (do innych aktów prawnych),
> którego każdy ściągnie i to na dodatek nie obciążając za bardzo
> rządowych, a więc opłacanych przez nas łącz i serwerów, bo się będzie
> pięknie cache'ował? Ale pewnie ktoś wziął za ten projekt niemałe
> pieniądze. I kto za to płaci? Ja płacę, pani płaci, my płacimy ;-)
>
PDF nie jest zastrzezonym rozwiazaniem - wydaje mi sie, ze do kazdego
systemu
mozna znalezc darmowa przegladarke PDF-ow. Dodatkowo Dziennik Ustaw w
PDF-ach
maja to do siebie, zy wygladaja tak jak wydrukowane oryginaly, czego nie
mozna
powiedziec o HTML-ach.

Natomiast skandaliczne jest to, ze PDF-y z tekstami ustaw sa zabezpieczone
przed kopiowaniem i drukowaniem! Dlaczego? Ano po to, aby pewna rzadowa
firma znana niegdys jako Gospodarstwo Pomocnicze Kancelarii Prezesa
Rady Ministrow mogla sciagac od firm, instytucji i osob prywatnych w Polsce
haracz w wysokosci chyba 1000 zl rocznie za prenumerate Dziennikow Ustaw.
Gdyby zdecydowali sie je udostepniac w Internecie (co z technicznego punktu
widzenia nie stanowi _zadnego_ problemu), straciliby znaczna czesc dochodow.
A ze przecietny obywatel tego kraju nie ma swobodnego dostepu do
obowiazujacego
prawa? Kogo to obchodzi?

Michal Letowski

PS. www.abc.com.pl, bap.lex.pl - tam znajdziesz prawie wszystko i to w
ladnych
HTML-ach.