On 2018-04-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jrYAC.275503$Q...@f...ams1...
> On 2018-04-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>A weźmy tak, ile kosztowałoby wytworzenie np. takiego współczesnego
>>>>smartfona te 15 lat temu z obecnym know-how, za to bez obecnych
>>>>komputerów/robotów? Czas, nakład pracy (ludzkiej), odrzuty z powodu
>>>>błędów? Nie ma to nic wspólnego z produktywnością?
>>
>>> 15 lat temu roboty i komputery juz byly, a i smartfony sie chyba
>>> pojawily.
>
>>Z taka samą funkcjonalności? Nic się nie zmieniło?
>
> Trudno powiedziec. Facebooka nie bylo, nawigacja byla i kto wie czy
> nie szybsza, ale informacji o korkach nie bylo.

Wybierasz indywidualne cechy a to trzeba raczej spojrzeć na całość. Poza
tym nikt nie mówi, że to wszystko są przydatne zmiany :) CHodzi bardziej
o stopień skomplikowania.

>>Wszystko się da zrobić "ręcznie". Kwestia kosztów, czasu i narzędzi.
>
> Miliard tranzystorow ? No, niech kazdy chinski inzynier namaluje
> tysiac, to bedzie :-)

No widzysz jaka niesamowita zmiana w wydajności :)

> 747 latal chyba jeszcze przed era komputerow.

I był identyczny z obecnym? A tak w ogóle dużo się tam robotów używa? :)
Nb. też interesujące, że panowie wskazali jako obszar postępu handel,
gdzie akurat stopien skomplikowania za bardzo się nie zmienił.

> Jak odpalam Excela, to widze spadek wydajnosci przez 20 lat :-)

Mówisz o użyteczności, ja o złożoności, to często dwie różne sprawy :)
To, że uważasz, że coś nie jest użytecznie nie zmienia faktu, że funkcji
jest więcej.

> Tzn spadek wydajnosci Excela, bo ksiegowa moze miec inne zdanie.
> Ale ... prezesi zaraz wykorzystali komputeryzacje i kazali pracownikom
> ladne wykresy dostarczac :-)

Wydajności tworzenia różnorodnych wykresów niewątpliwie wzrosła :)

--
Marcin