W dniu poniedziałek, 16 kwietnia 2018 21:53:35 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:72c52b1c-71ec-44ae-99a5-88328ac499ca@go
oglegroups.com...
> >Jeszcze jedna uwaga: artykuł pisali ekonomiści.
> >Dla nich wydajność to ilość pieniędzy które dla firmy zarobi
> >przeciętny pracownik. Dla inżyniera to zupełnie co innego.
>
> Ale teraz zobacz, ze skupili sie na robotyzowaniu.

A to sukinsyny! Wiedziałem że coś knują.

>
> Jeden robot wiecej, jeden pracownik mniej (albo czterech) .... i co
> nie ma wzrostu wydajnosci ?

W produkcji jest. Ale zaoszczędzoną kasę trzeba wydać na marketing i biuro
konstrukcyjne, bo elastyczne środki produkcji wytworzyły sytuację w której co roku
trzeba przeprojektować każdy samochód, każdy telefon, wszystko co się da. I jeszcze
trzeba przekonać klienta że marny jego los jeśli co roku nie kupi nowego gejfona za
tysiąć dolarów.

>
> Moze jakos inaczej to policzyli ?
> A moze wiekszosc pracownikow juz dawno outsourcuja.
> A moze ... konkurencja tez sie zrobotyzowala i produkty potanialy ?
>
> Trzeba widac zaczac od ustalenia co oni tak naprawde licza.

Przypominam tylko że ekonomia nie jest nauką. Do usranej śmierci można tak ustalać o
czym oni bełkoczą.