On 2018-04-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> A moze ... liczba pracownikow jest zgrubsza stala, bo przeciez
> pracowac trzeba, a wartosc produkcji tez jest z grubsza stala, bo
> trzeba ja sprzedac tymze pracownikom ...
> ale wczesniej byl jednak wzrost ?

A jak to się w ciągu tych ostatnich 15 lat zmieniła percepcyjnie (lub
rzeczywiście) trwałość produktów? Coś mi się wdaje, że to gdzies właśnie
w okolicy pierwszej dekady wszystko zaczeło się sypać w okresie góra 3-5
lat od zakupu.

>>> Moze jakos inaczej to policzyli ?
>>> A moze wiekszosc pracownikow juz dawno outsourcuja.
>>> A moze ... konkurencja tez sie zrobotyzowala i produkty potanialy ?
>>
>>> Trzeba widac zaczac od ustalenia co oni tak naprawde licza.
>
>>Przypominam tylko że ekonomia nie jest nauką. Do usranej śmierci
>>można tak ustalać o czym oni bełkoczą.
>
> No nie, profesorem mozna zostac, Nobla zdobyc - nauka jak nic.
> Tylko taka moze nie calkiem scisla ...

Fragmentami ścisła, reszta chyba bardziej z pogranicza socjo-ekonomii.
Ten art. to nb. dość wierne tłumaczenie z Bloomberga z pominięciem w
sumie niewiele wnoszących wykresów. Ale pismaki sa pismaki i włąściwie
trzebaby dotrzeć do źródła tylko w sumie chyba szkoda czasu.

--
Marcin