On 2018-04-25, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> W dniu środa, 25 kwietnia 2018 03:23:37 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> On 2018-04-19, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>> > https://www.macrobond.com/news/2018-03-23-investment
s-productivity/
>> >
>> > Znalazło się źródło. To jest autoreklama produktu do analizy danych.
>> > Akurat na przykładzie zjawiska o którym mówimy. Ale ani niczego autor
>> > nie udowadnia, ani nie zaprzecza, niczego nie wyjaśnia, po prostu
>> > pokazuje jak tego typu dane można sobie przedstawiać na ładnych
>> > wykresach i ewentualnie wyciągać jakieś wnioski.
>>
>> Dokładnie. Nie byłem w stanie dobrnąć do końca, a te wykresy, z
>> technicznego p. widzenia to o kant d. Skorelować z nimi tekst, to był
>> dla mnie spory wysiłek i w wielu miejscach poległem.
>>
>> Art. dobrze illustrujący teze, że ekonomia to ścisła i systematyczna za
>> specjalnie nie jest.
>>
> Dla mnie to wciąż za mało na miano nauki. Owszem, dzisiejsze narzędzia
> zbierania i analizy wielkich ilości danych robią wrażenie, ale to
> wciąż zabawa w wyszukiwanie podobnych sytuacji i podobieństw/różnic w
> zachowaniach ludzi. W ten sposób nie tworzy się nowych jakości, a co
> najwyżej ocenia ryzyko porażki eksperymentów w których zgadywanie
> wciąż gra główną rolę. A potem można przeanalizować co z tego
> zgadywania wyszło :-)

Bo pewnie z jednej strony jest cała kupa takich jak ci z Bloomberga i
ww. Macrobonda upajających się wykresami i własnym bełkotem, a dużo
mniej np. takich jak zmarły 3 lata temu John Nash (polecam film Beautiful
Mind, jeśli ktoś nie widział).

--
Marcin