W dniu środa, 25 kwietnia 2018 15:01:26 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-04-25, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > W dniu środa, 25 kwietnia 2018 03:23:37 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> >> On 2018-04-19, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> >> > https://www.macrobond.com/news/2018-03-23-investment
s-productivity/
> >> >
> >> > Znalazło się źródło. To jest autoreklama produktu do analizy danych.
> >> > Akurat na przykładzie zjawiska o którym mówimy. Ale ani niczego autor
> >> > nie udowadnia, ani nie zaprzecza, niczego nie wyjaśnia, po prostu
> >> > pokazuje jak tego typu dane można sobie przedstawiać na ładnych
> >> > wykresach i ewentualnie wyciągać jakieś wnioski.
> >>
> >> Dokładnie. Nie byłem w stanie dobrnąć do końca, a te wykresy, z
> >> technicznego p. widzenia to o kant d. Skorelować z nimi tekst, to był
> >> dla mnie spory wysiłek i w wielu miejscach poległem.
> >>
> >> Art. dobrze illustrujący teze, że ekonomia to ścisła i systematyczna za
> >> specjalnie nie jest.
> >>
> > Dla mnie to wciąż za mało na miano nauki. Owszem, dzisiejsze narzędzia
> > zbierania i analizy wielkich ilości danych robią wrażenie, ale to
> > wciąż zabawa w wyszukiwanie podobnych sytuacji i podobieństw/różnic w
> > zachowaniach ludzi. W ten sposób nie tworzy się nowych jakości, a co
> > najwyżej ocenia ryzyko porażki eksperymentów w których zgadywanie
> > wciąż gra główną rolę. A potem można przeanalizować co z tego
> > zgadywania wyszło :-)
>
> Bo pewnie z jednej strony jest cała kupa takich jak ci z Bloomberga i
> ww. Macrobonda upajających się wykresami i własnym bełkotem, a dużo
> mniej np. takich jak zmarły 3 lata temu John Nash (polecam film Beautiful
> Mind, jeśli ktoś nie widział).
>

A z trzeciej strony jest Thaler i cała ekonomia behawioralna, koncepcja że świat
toczy się w kierunku wyznaczonym przez ogromną ilość irracjonalnych decyzji, gdzie
cały genialny aparat matematyczny Nasha nagle okazuje się nieporozumieniem.