Pan Maciej Bebenek napisał:

>>> Mało tego. Kodek głosowy GSM z trudem uzyskuje kompresję 1:5, bo musi
>>> pracować na małych porcjach danych, ale na centrali mogą z powodzeniem
>>> pakować rozmowę kodekiem VQF 1:18, co oznacza, że minuta rozmowy zajmie
>>> jakieś 53 kilobajty. Jeśli polscy abonenci dziennie wydzwaniają np. 10
>>> milionów minut no to 530 GB to nie jest dużo, jeśli chodzi o dane głosowe.
>>
>> Też sobie o tym samym od razu pomyślałem. Przy takim upakowaniu jednemu
>> operatorowi do przechowania wszystkich rozmów jeden dysk wystarczy gdzieś
>> na miesiąc. Ale i bez takich zabiegów pryzma z nośników gromadzących
>> nasze gadulstwo nie wygląda jak egipska piramida.
>
> To by się nazywało archiwizacją, a nie rejestracją ;-)

Rejestracja leży u podstaw archiwizacji i wszystkiego innego. Trzeba dane
zarejestrować na nośniku, żeby można było coś dalej z nimi robić.

> A archwizacja polega na tym, że aby coś znaleźć, archiwsta musi odstawić
> kubek z herbatą, założyć kapcie, zejść do archiwum i zacząć szukać. Długo
> szukać.
> Jeśli takie nagrania miały by się komuś do czegoś przydać, to musiały by
> być w formie przeszukiwalnej, najlepiej z dobrze zrobionym indeksem ;-)
> Odnoszę wrażenie, że te wszystkie pryzmy bardziej koncentrują się na
> robieniu indeksu, niż na magazynowaniu rozmów.

Pryzmy pewnie koncentrują się na swoich mniej lub bardziej utopijnych
założeniach i chcą szukać według swoich kryteriów. Operator potrzebuje
(albo i nie potrzebuje, ale tego od niego chcą), żeby dało się wydłubać
billing konkretnego numeru za wskazany okres (wraz z załącznikami
w postaci treści SMS i rozmów). To nie jest bardzo skomplikowane zadanie,
nawet herbata nie zdąży ostygnąć, zanim zbieranie materiałów się zakończy.

--
Jarek