Pan J.F. napisał:

>> Ekonomiki zero -- ta uwaga odnosi się do całej organizacji przedsięwzięcia.
>> Trzeba za każdym razem utworzyć plik, a wcześniej wymyślić mu nazwę.
>> Organizacja wyszukiwania też nie jest prosta -- trzeba czytać kartalogi
>> żeby dostać nazwy plików, które mogą (choć nie muszą) być skojarzone
>> z metadanymi dotyczącymi SMS. Ale żeby poszukać coś w *treści* SMS-ów,
>> to już trzeba po kolei otwierać każdy plik i zaglądać mu do wnętrza.
>> Po prostu horror.
>
> de facto to samo co w bazie banych - dane sa gdzies na dysku, a do
> tego mamy dane organizacyjne :-)
> Tyle tylko ze baza danych dostowana do typowych operacji, a system
> plikow zazwyczaj nie :-)

Jeśli typową operacją będzie żądanie agenta CBŚ "dawać mi tu wszystkie
SMS-y wysłane z numeru N", to taka organizacja systemu, gdzie każdy
numer ma swój plik (np. w dwupoziomowych katalogach po 1000 sztuk, jak
to bywa w rozmaitych systemach cache), może być dobrze dostosowana.
Jeśli do tego agenci CBA będą chcieli żeby im dawać treść SMS-ów wsłanych
*do* abonenta X, to już gorzej. Ale wtedy najprościej jest od razu tworzyć
drugą bazę na osobnym "wielkim serwerze" pod nazwą "SMS-y odebrane".
Jak zorganizoważ bazę, by dało się odpytywać bazę na podstawie *treści*
SMS-ów, to już zmartwienie tych wszystkich prismów, a nie operatora.

Dla niewielkich zbiorów danych (powiedzmy milion SMS) i niezbyt dużej
częstości zapytań (niech będzie, że tysiące na dobę) zwykły plik może
wciąż być optymalnym rozwiązaniem.

>>> Jakby przyszło co do czego, to bym pomyślał nad sensownym zebraniem tego
>>> do kupy.
>> Dostałem kiedyś dane zorganizowane w ten sposób, że tekstowe informacje były
>> w kilkudziesięciu tysiącach małych plików pogrupowanych w kilka poziomów
>> katalogów. Pierwsze co zrobiłem, to potraktowałem to wszystko wzmiankowanym
>> programem TAR (co się wkłada: TApe-ARchiver, czyli program do zamiany
>> struktry dysku na liniową reprezentację taśmy magnetycznej). Teksty nie
>> zmieniły swojej formy, każdy został tylko poprzedzony jednym wierszem
>> zawierającym dane o pliku i katalogu. I już dało się w tej kupie wszystko
>> wyszukiwać w mgnieniu oka, zamiast czekać kilkadziesiąt sekund nim system
>> operacyjny rozprawi się ze strukturą danych na dysku.
>
> Co tylko zle swiadczy o systemie operacyjnym :-)

Nie tak bardzo źle. On nie po to był zrobiony, by co chwile przekopywać
się przez sto tysięcy plików i natychmiast o tym zapominać. Od takich
rzeczy są systemy bazodanowe.

> P.S. FAT ma jedna wade - nie da sie seek w dlugim pliku szybko zrobic,
> trzeba przez wszystkie wpisy w fat przeleciec. Fat co prawda moze byc
> w pamieci, a system moze jakies skroty trzymac - ale unix ma to jednak
> lepiej przemyslane. Tylko w nim odczyt katalogu trwa dziwnie dlugo :-)

Żeby tylko jedną wadę. Ale to nie był FAT (z tego co pamiętam).

--
Jarek