Dnia 07 Jul 2013 12:21:59 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Anerys napisał:
>>> Ale zapis każdego SMS w osobnym pliku? Doprawdy nie wiem, kto by mógł
>>> mieć takie pomysły!
> Ekonomiki zero -- ta uwaga odnosi się do całej organizacji przedsięwzięcia.
> Trzeba za każdym razem utworzyć plik, a wcześniej wymyślić mu nazwę.
> Organizacja wyszukiwania też nie jest prosta -- trzeba czytać kartalogi
> żeby dostać nazwy plików, które mogą (choć nie muszą) być skojarzone
> z metadanymi dotyczącymi SMS. Ale żeby poszukać coś w *treści* SMS-ów,
> to już trzeba po kolei otwierać każdy plik i zaglądać mu do wnętrza.
> Po prostu horror.

de facto to samo co w bazie banych - dane sa gdzies na dysku, a do
tego mamy dane organizacyjne :-)
Tyle tylko ze baza danych dostowana do typowych operacji, a system
plikow zazwyczaj nie :-)

>> Jakby przyszło co do czego, to bym pomyślał nad sensownym zebraniem tego
>> do kupy.
> Dostałem kiedyś dane zorganizowane w ten sposób, że tekstowe informacje były
> w kilkudziesięciu tysiącach małych plików pogrupowanych w kilka poziomów
> katalogów. Pierwsze co zrobiłem, to potraktowałem to wszystko wzmiankowanym
> programem TAR (co się wkłada: TApe-ARchiver, czyli program do zamiany
> struktry dysku na liniową reprezentację taśmy magnetycznej). Teksty nie
> zmieniły swojej formy, każdy został tylko poprzedzony jednym wierszem
> zawierającym dane o pliku i katalogu. I już dało się w tej kupie wszystko
> wyszukiwać w mgnieniu oka, zamiast czekać kilkadziesiąt sekund nim system
> operacyjny rozprawi się ze strukturą danych na dysku.

Co tylko zle swiadczy o systemie operacyjnym :-)

P.S. FAT ma jedna wade - nie da sie seek w dlugim pliku szybko zrobic,
trzeba przez wszystkie wpisy w fat przeleciec. Fat co prawda moze byc
w pamieci, a system moze jakies skroty trzymac - ale unix ma to jednak
lepiej przemyslane. Tylko w nim odczyt katalogu trwa dziwnie dlugo :-)


J.