Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości

> Przypuszczam, ze <Krawat> zastosowal zbyt duzy skrot myslowy.
> Na uczelni stopien/tytul jest jedynym wymiernym kryterium awansu na dane
> stanowisko. Rzeczywiste umiejetnosci nie musza isc w parze. Bardzo
> czesto spotykam sie z niekompetentnymi profesorami, ktorzy uzurpuja
> sobie nieomylnosc niemal papieska poza swoja waska dzialka. Jednoczesnie
> zajmuja stanowiska kierownicze, gdzie wykazuja sie absolutna ignorancja
> z zakresu zarzadzania. To jest taka malo smieszna sytuacja, ze habilitacja
> i tytul profesorski uznawane sa za oznake kompetencji w zarzadzaniu.
> Oczywista bzdura i widac to bardzo czesto w praktyce.

Oczywiście masz sporo racji z tym, że nie należy tego generalizować. Stopnie
naukowe są tym samym co stopnie w wojsku lub policji i od tego nie
uciekniesz, jeśli tylko związany jesteś z tym środowiskiem. Samo środowisko
naukowe jest bardzo duże i trafiają się różni ludzie, także niekompetentni o
kórych piszesz. Jednak myśle, że podobnie wśród ludzi z przemysłu można
trafić na tzw. pseudofachowców, którzy opanowali kręcenie jakimś zaworem w
prawo lub lewo, robią to od 25 lat i myślą, że wiedzą już wszystko o
procesie którym sterują. Dlatego odpowiedź na pytanie czy warto robić
doktorat, jest podobna jak na pytanie czy warto podjąc pracę w przemysle czy
może w banku.

pozdrawiam
T.