W dniu 14.03.2023 o 21:00, pueblo pisze:

>> Tutaj durniami byli projektanci albo malarze - że sami nie wiedzieli
>> co mają na myśli świadczy o tym, że narysowali linię z trójkątów przed
>> sygnaliazatorem a bez znaku.
>>
> Znaku ustąpienia pierw. rozumiem. A nie wiem czy w tej sytuacji
> obowiązkowo musi być?

Chyba linia nie musi, za to jak jest to powinien być znak do którego się
odnosi - a znak jest jedną jednię i torowisko wcześniej.

> Linia trójkątna nie ma nic wspólnego z sygn. św.
> W takim razie wszystko się zgadza(oprócz braku A7) A linia prostokątna
> dotyczy i torów i świateł.
> https://arslege.pl/linie-bezwzglednego-i-warunkowego
-zatrzymania/k1026/a69167/

Tak by wychodziło, ale czy o to chodziło projektantowi to pozostanie
zagadką - tak samo jak linia z tójkątów.

> Teraz jestem pewien, że w sytuacji z posta otwierającego podjechałbym
> jednak do samych świateł, bo by mnie zęby bolały, że się tyle miejsca
> marnuje. Gdyby się jakiś kulson czepiał, to bym się bronił tym, że
> uznałem, że to linia war. zatrz. dotycząca torów, a co dalej dokładnie
> nie widziałem.

Bo prawdopodobnie właśnie torów się tyczy. A sygnalizator bez linii -
masz się zatrzymać przed nim - skoro linii nie ma to gdzie ci pasuje.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!