Mon, 8 May 2017 15:49:15 +0200, w <oept0r$vvb$1@node2.news.atman.pl>, Poldek
<p...@i...eu> napisał(-a):

> W dniu 2017-05-08 o 15:24, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 8 May 2017 15:21:01 +0200, w <591070bd$0$655$65785112@news.neostrada.pl>,
> > ksenia <k...@g...com> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2017-05-08 o 15:00, Akarm pisze:
> >>> W dniu 2017-05-08 o 14:50, ksenia pisze:
> >>>
> >>>> Dużo przed ciągłą, ale jak zjezdzałem to była już ciągła
> >>>
> >>> Szczęśliwie nie spowodowałeś czołowego zderzenia z pojazdem poruszającym
> >>> się prawidłowo swoim pasem ruchu.
> >>
> >> Już pisałem byłem w trakcie wyprzedzania, a on mi wyjechał
> >
> > Byłaby jego wina (najprawdopodobnie -- bo w sądzie różnie bywa), ale manewry
> > kończy się przed ciągłą, aby uniknąć takich przypadków.
>
> Pozwolę się sobie nie zgodzić z przedmówcą.

Można -- nawet gdy nie ma się racji.

> Wyprzedzanie na skrzyżowaniu jest ZABRONIONE. Wyjątkowo jest dozwolone
> tylko w ściśle określonych przypadkach. Ksenia wykonywał niedozwolony
> manewr i spowodował zagrożenie w ruchu lądowym. Sam taki manewr
> kwalifikuje się na ciężki mandat i kupkę punktów. W przypadku zderzenia
> moim zdaniem Ksenia nie miałby szans się wybronić, ani przed Policją,
> ani w sądzie.

Bzdura. Wyjeżdżający z podporządkowanej ma ustąpić pierwszeństwa przejazdu
nawet wyprzedzającym na ciągłej. Jest to od dawna wiadome i oczywiste.

Nie będę nawet na ten temat podejmował dyskusji -- mogę odesłać do jakiegoś
odcinka STOP Drogówki sprzed miesiąca-dwóch. Facet wyprzedzał na podwójnej
ciągłej autobus (stojący), z podporządkowanej wyjechał kierowca. Sytuacja
prawie identyczna jak tutaj. Gadka policji była krótka -- jeden dostaje mandat
za wyprzedzania na skrzyż., drugi za nieustąpienie pierwszeństwa i spowod.
kolizji.