On Tue, 6 Sep 2022 17:13:46 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>
>>> w sumie mniej prądu potrzeba, niż przy analogowym nadawaniu.
>> Ale az 10 razy mniej?
>
> Dlaczego nie? Kiedyś uczono studentów, że transmisja cyfrowa to taka,
> w której z całej dostępnej różnicy poziomu sygnału wyróżnia się tylko
> dwa stany -- poniżej i powyżej umownej wartości. Dlatego zakłócenia są
> niegroźne, o ile sygnał mocny. Ale to dawno było i nieprawda. Nadaje
> się teraz z mocą na granicy szumu, z założeniem pewnej stopy błędów,
> które da się skorygować na drodze matematycznej.

No wlasnie, i nagle wystarcza 1/10 mocy?

>>> Jako że maszt jest tylko wspornikiem, powinno się dać bez przerywania
>>> emisji.
>> O ile mozna ludzi wpuscic kolo anten po 100 kW.
>
> Szkodliwość fal jest chyba przereklamowana. W Warszawie przed antenami na
> Pałacu Kultury zimą gromadzi się ptactwo. Bo lubi to "ciepło wewnętrzne",
> jakie daje nam telewizja.

Ale moze moce tam niewielkie ...

J.