Re: Dekodery DVBT/2 czułość. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Dekodery DVBT/2 czułość. › Re: Dekodery DVBT/2 czułość.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fee
der1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.
as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pe
er01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 9 May 2022 15:23:15 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.0 Hamster/2.1.0.11
Reply-To: m...@p...onet.pl
Subject: Re: Dekodery DVBT/2 czułość.
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <7...@g...com>
<t53qg4$55j$1$Janusz@news.chmurka.net>
<1o7vzfsppnvty$.1sblf6dxa24j5.dlg@40tude.net>
<627580a6$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<1l94l1e2yu7re.11sef7lu9cb9$.dlg@40tude.net>
<t55lr7$9ko$1$Janusz@news.chmurka.net>
<62769a3b$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
<t58cgr$42l$1$Janusz@news.chmurka.net>
<b...@g...com>
<6277f402$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<62780c9f$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<627817a4$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<62781aec$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<1uovi6trpqjuy$.30djn1u2gipi$.dlg@40tude.net>
From: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
Organization: A.P.Z.
In-Reply-To: <1uovi6trpqjuy$.30djn1u2gipi$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 220509-6, 9.5.2022), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 26
Message-ID: <627915c7$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.253.39.8
X-Trace: 1652102599 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 464 77.253.39.8:53898
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2834
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:771888
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.05.2022 o 14:32, J.F pisze:

>>>> Niestety, nie ma gwarancji, że pokona las :D
>>>
>>> Niestety nie ma, ale dzięki za poradę :)
>>
>> Tak na marginesie...wyjątkowo wysoki maszt i lekka antena:
>> https://sklep.delta.poznan.pl/antena-dookolna-mega-c
amp_l1_p18497.html
>> (gówniata) często daje lepsze efekty niż bardziej wymyślna konstrukcja
>> postawiona kilka metrów niżej.
>>
>> Jeśli masz możliwość bardzo wysokiego masztu, to bym próbował :)
>
> A nie lepiej jednak jakas kierunkowa antena?

Czasami kierunkowa jest gorsza bo nie łapie odbić przypadkowych. Wiele
razy miałem taki myk, ze z odbicia szło lepiej na dookólnej niż kierunkowej
>
> Tylko ... yagi na szeroki zakres czestotliwosci daje radę?
>
Synfazowa daje radę (siatka).

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina>>>