W dniu 09.05.2022 o 15:40, J.F pisze:

>>>>>> Niestety, nie ma gwarancji, że pokona las :D
>>>>>
>>>>> Niestety nie ma, ale dzięki za poradę :)
>>>>
>>>> Tak na marginesie...wyjątkowo wysoki maszt i lekka antena:
>>>> https://sklep.delta.poznan.pl/antena-dookolna-mega-c
amp_l1_p18497.html
>>>> (gówniata) często daje lepsze efekty niż bardziej wymyślna konstrukcja
>>>> postawiona kilka metrów niżej.
>>>>
>>>> Jeśli masz możliwość bardzo wysokiego masztu, to bym próbował :)
>>>
>>> A nie lepiej jednak jakas kierunkowa antena?
>>
>> Czasami kierunkowa jest gorsza bo nie łapie odbić przypadkowych. Wiele
>> razy miałem taki myk, ze z odbicia szło lepiej na dookólnej niż kierunkowej
>
> czyli trzeba miec mozliwosc krecic masztem :-)

To tak nie działa, sygnały się wtedy nie nakładają :)
>
>>> Tylko ... yagi na szeroki zakres czestotliwosci daje radę?
>> Synfazowa daje radę (siatka).
>
> Synfazowa w poziomie ma charakterystyke ... malo kierunkową.

40 stopni ale to w sumie lepiej niż gorzej, szczególnie w lesie.
Kierunkowa w lesie działa gorzej.
>
> A w pionie? Odleglosc miedzy antenami powinna byc chyba poł fali po
> linii miedzy dipolami, a czestotliwosci rozne ... ale czy w całym
> kraju nie sa dosc podobne?

Powinna. Praktyka pokazuje inaczej. Teoria mówi, że UHF powinna być
wyżej niż VHF a w praktyce wygląda to różnie.

> Mux 8 sie rózni, ale on wie w ogole mocno rózni i druga antena bylaby
> najlepsza.

VHF (MUX-8) też wygląda dziwnie czasem. Ja nie odbieram w ogóle a
nadajnik mam 40kW dla MUX-8 w odległości 40km. Pozostałe kanały mam
100%. Problem z zabudową, bo część miejska wycina mi w ogóle VHF. 10
metrów obok u sąsiada już jest :)

(szewc w dziurawych butach :D) Generalnie nie zależy mi na MUX 8 bo mało
w ogóle oglądam TV.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina>>>