Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sun, 28 Feb 2010 09:39:16 +0100, Karolek napisał(a):
>
>>> Zależnie od konstrukcji. Jednak w takim przypadku na 90% uwalony jest
>>> element który daje zmienne pole magnetyczne.
>>>
>> Ale klienta nie interesuje naprwa na 90%.
>> Bo wedlug Twojej diagnozy, wymienia lozysko, a potem sie okaze, ze
>> trafili na te 10% i winny byl czujnik.
>
> Nie, tak to może u Ciebie.
> U mnie, to ja ponoszę 10% ryzyka, że wymienię nie to co trzeba. Oczywiście,
> na swój koszt.

Wszedzie tak jest panie kolego.
A uczciwy warsztat (jak to ASO) informuje o tych problemach klienta.
Ten oczywiscie moze sie z tym nie zgadzac i jechac do innego warsztatu,
ktory skroi tyle samo, albo wiecej tylko nie za czesci, ale za
roboczogodziny spedzone przy aucie.

>
>> Taka diagnoza na 90% to o kant dupy, bo tyle to ja tez potrafie
>> wywnioskowac, a mi chodzi o to by miec pewnosc, ktory element mam wymienic.
>
> Pewność, to możesz mieć wtedy, kiedy masz dostęp do każdego elementu.
>

O, brawo, o to sie rozchodzi w tym watku. Dostep jest marny, trzeba
duzego nakladu pracy, a i efekt nie jest w 100% pewny.

--
Karolek