W dniu wtorek, 18 sierpnia 2020 19:13:54 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:c41c2bb2-78dd-4af9-a91d-31d6185b6223o@g
ooglegroups.com...
> W dniu wtorek, 18 sierpnia 2020 16:21:44 UTC+9 użytkownik J.F.
> napisał:
> > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> [...]
> >> >W Skylabie kładli żebra wzdłuż naprężeń głównych, na zewnątrz
> >> >zbiornika. ULA obecnie robi to dokładnie odwrotnie.
> >
> >> Po przemysleniu ... jakby im zalezalo na wytrzymalosci na
> >> rozciaganie,
> >> to by chyba grubsza blache dali.
> >> Na jedno wychodzi czy material jest w blasze czy w zebrach.
> >> Zebra wskazują, ze im zalezy na sztywnosci.
>
> >Do przenoszenia naprężeń obwodowych też jest potrzebna sztywność.
> >Moduł Younga inaczej.
>
> Ee, nie jest, patrz jakie cienkie sa puszki piwa/coli/dezodorantu.
>
> No dobra, gumowy balonik w jakims cienszym/slabszym miejscu sie wybuli
> przy dmuchaniu ...

Znaczy jest.

>
> >> Aczkolwiek:
> >> -moze sie myle, i jest sens zrobic wytrzymalą kratownice (czyli
> >> zebra), i cienką blaszke miedzy oczkami,
> >Jest wiele sposobów układania tych żeber, wymiarów, proporcji. NASA
> >od 50 lat trzepała tylko jeden z nich, a u konkurencji widać że
> >wybierali różne inne koncepcje.
>
> Nie o to mi chodzi - tylko czy dla zbiornika czysto cisnieniowego jest
> sens zrobic wytrzymałą kratownicę, a w oczkach powłoka z cienkiej
> blachy, czy nie - zrobic z blachy jednej grubosci ..
> Kryterium oceny jest waga zbiornika.

Wiesz, mamy XXI wiek, narzędzia inżynierskie i techniki wytwarzania poszły trochę do
przodu. Nie musimy się trzymać kurczowo jednej koncepcji i ją tłuc wszędzie gdzie
tylko damy radę. Tu popatrz jak nadziwaczyli tiny.pl/71hfs

>
> >> -moga miec inne naprezenia obwodowe a inne wzdluz, to moze jest
> >> sens
> >> wzmocnic gorszy kierunek zebrami.
>
> >Nawet jestem przekonany że mają. Chyba że oni wyznają inną fizykę niż
> >ta którą ja znam.
>
> Dla czysto walcowego zbiornika cisnieniowego wychodzi mi tak samo.
> Ale oni chyba maja zupelnie inne zagadnienie.

Mają dziesiątki kombinacji obciążeń, w każdym przypadku to amelinium ma dać radę.

>
> >> -jak mowi - tam nie ma duzego cisnienia. Zbiorniki kriogeniczne,
> >> gazu
> >> tyle co odparuje.
>
> >Ciśnienie małe, ale rozmiary duże.
>
> Chyba jednak maja zupelnie inne problemy naprezeniowe.

A nawet nienaprężeniowe. Eigenvalues nawet niespecjalnie zależą od wytrzymałości.

>
> >> Natomiast cisnienie hydrostatyczne przy starcie z 3 g moze byc
> >> spore.
> >> I musi wytrzymac cala statyka konstrukcji, a to jednak wysokie
> >> jest.
>
> >I to przy mocno niestatycznym obciążeniu.
>
> Hm, silniki stale z tylu ...


Wibracje mają.

>
> >> Swoja droga - o tym nie mowi, ale moze jest sens na gorze ciensze
> >> elementy dac ?
>
> >Jak kupią nowy program do liczenia tych trójkątów, to może dadzą.
>
> Albo nic nie mowia, tylko daja ...

Też tak podejrzewam że coś knują po kryjomu.