czwartek, 18 maja 2023 o 15:38:33 UTC+2 heby napisał(a):
> On 18/05/2023 15:28, Grzegorz Niemirowski wrote:
> >> Nie. Zapewne dlatego wyciałeś cycta wyżej. Od tego może "zacząć C++
> >> używać".
> > Wyciąłem, bo pisząc o zaczęciu nie miałem na myśli wykonania kroku,
> > który tak naprawdę nic nie zmienia.
> Krok ten zmienia bardzo wiele. Nagle nie masz wymówki, że się nie da
> pisać lepiej.

Niestety da się również pisać gorzej.

> > Kolega KS zacznie używać C++ gdy
> > zacznie używać jego mechanizmy i porzuci nawyki z C.
> Nie. Mechniazmów C++ możesz używać dowolnych, w dowolnym momencie. Nikt
> nie porzuca C, nie ma takiej potrzeby. W C++ jest masa ułatwień, któe
> znakomicie przydadzą się w C bez potrzeby rezygnacji i dysonansu
> ideologicznego. std::size to jedno z setek, użytecznych w embedded,
> ułatwień, za darmo.

Wciąż nie możesz zrozumieć, że pisząc o C++ musisz mieć w świadomości,
że to jest cały C++, a nie tylko wybrane przez ciebie, ułatwiające życie mechanizmy.
Wtedy to były jakiś heby++.
Ale nie C++.
Może nie masz traumy ze studiów ze zmuszaniem do stosowania bzdur
jako sztuki dla sztuki.
Mnie to prześladowało jeszcze po studiach, jak kiedyś byłem na "rekrutacji"
(z bardzo fajną rekruterką - więc choćby dlatego warto było, pozdrowienia ;)
to dostałem da testy - z Javy i C++.
Możliwe, że jestem niedouczony, ale z Javy poszedł jak z płatka, a z C++
normalnie wytrzeszcz: "to tak można?!?!jeden!"

I mi brakuje właśnie czegoś takiego jak kompilowana java na uC.
Było coś w podobie zwanego JavaME - ale padło.

Jak piszesz samemu to możesz sobie dyscyplinę typu: "używam TYLKO tego, tego i tego z
C++" narzucić.
Ale w zespole zaraz zaczną odwalać bzdury, "bo w C++ tak można".
Tak jak kiedyś byłem na rozmowie o pracę z takimi dwoma, co mieli biuro w KC,
chodziło o J2ME i mocno komentowali o takich, co na J2ME alokują sobie tablice po
2MB...