On 19/05/2023 11:51, JDX wrote:
>> Nie. Mechniazmów C++ możesz używać dowolnych, w dowolnym momencie.
>> Nikt nie porzuca C, nie ma takiej potrzeby. W C++ jest masa ułatwień,
>> któe znakomicie przydadzą się w C bez potrzeby rezygnacji i dysonansu
>> ideologicznego. std::size to jedno z setek, użytecznych w embedded,
>> ułatwień, za darmo.
> No nie, zupełnie nie za darmo. Trzeba poświęcić sporo czasu na
> dokształcanie, aby efektywnie używać nowego języka.

Ludzi czytających ten wątek kosztowało 10 sekund pozbycie się złego
nazywku liczenia długości przez sizeof.

> Aby np. dowiedzieć
> się, że w ogóle istnieje coś takiego jak std::size()

I to w zupełności wystarcza, aby wykonać jeden krok do przodu. natępne
przyjdą same, jako że ten pierwszy był najtrudniejszy.

>. Bo sama zamiana,
> bez podstaw ,,teoretycznych"

Te podstawy mieszczą się na 1 stronie dokumentacji, a w zasadzie
mieszczą się w 10 linijkach exampla na końcu. Nie trzeba wiedzieć, jak
to działa aby z tego korzystać. To zabawne, ale w zasadzie wiele
elementów w C++ jest znacznie łatwiejszych w użyciu, niż ręczne
dziobanie w C, a efekt ten sam.

>, kompilatora C na kompilator C++ nie ma
> większego sensu. Chodzi o to, aby używać C++, a nie ,,C z klasami".

Nie.

Chodzi o to, aby używać ułatwień. W C i C++.

Nie ma absolutnie wymogu używania C++ w sensie klas, new/delete,
templates. Nie musisz nawet wiedzieć, że to jest w C++. Używasz tego,
czego potrzebujesz, jak st::size albo RIIA. I nie ma problemu.