W dniu 22.05.2023 o 11:14, heby pisze:
> On 22/05/2023 10:46, io wrote:
>>> Typowy problem w GUI typu "zamrażanie, bo coś robię" to bezpośrednia
>>> konsekwencja niedzielnych programistów Drag'n'drop z Delphi. Oni nie
>>> potrafią pisać inaczej, niż logika biznesowa w onklikach. To się
>>> propaguje na współczesne języki, Delphi było tylko źródłem wszelkiego
>>> zła.
>> Czytnik grup Mozilli też mi się jakoś zamraża. Pewnie niedzielni
>> programiści Delphi :-)
>
> Tam było źródło problemu kiepsko napisanych apliakcji GUIowych.
> Narzędzie powodowało, że ludzie preferowali złe praktyki i tak im już
> zostało do dzisiaj. Mam ciągle do czynienia z ludzmi, robiącymi w
> onkliku pętlę o nieznanej złożoności. Codziennie.
>
> Ogólnie dużo teoretycznej i praktycznej wiedzy z lat 60-70 zostało
> zgubuione podczas rewolucji informatycznej 80-90, gdzie w użyciu było
> pełno guano w rodzaju BASIC, Delphi czy C. Odtwarzamy to mozolnie w
> nowoczesnyc językach programowania, ale opór konserwatywnej materii jest
> ogromny i jak widać da się go rozwiązać tylko na drodze zastępowania
> pokoleń.
>
>>> Zauważyłeś jak skomplikowane i rozbudowane jest obecnie API windowsa,
>>> względem powiedzmy wersji 95? Zauważyłes, jak wiele jest obecnie
>>> mediów zawartych w samym systemie? Zauważyłes, że ogólnie ilość
>>> wymaganych funkcji OSa wzrosła wielokrotnie, z reszą na życzenie userów?
>> Nie bardzo. A właściwie to wcale. Użytkownicy w ogóle nie oczekują
>> funkcji systemu operacyjnego.
>
> Oczekują. MS pododawał masę ficzerów, takich jak np. kompleny system
> firewalla/antywirusa, bo tego oczekiwali tumaniści.

Użytkownika interesuje firwall? Co Ty gadasz.

> Dodał ogromny
> subsystem DirecX bo tego oczekiwali gracze.

Co gracza obchodzi jakiś subsystem? To jest co najwyżej zapotrzebowanie
programistów tych gier, które to gry są oczekiwane przez graczy. Gracze
w ogóle nie widzą potrzeby istnienia systemu operacyjnego choćby ten
system w jakimś małym stopniu miał sens. I tak to funkcjonowało w
czasach DOS tylko producent miał ambicje by zgarnąć tych wszystkich
programistów co zresztą w przypadku Windows Phone źle się dla niego
skończyło.

> Dodał kilkanaście
> równległych wersji engines .NET bo tego oczekiwali niedzielni
> programatorzy.

Programiści nie pasują? Ależ bzdury. Powielenie? Tak funkcjonują systemy
operacyjne od zarania. Bo jak inaczej by to miało funkcjonować?
Biblioteki rozwijają się aż ktoś mówi stop kompatybilności i sobie taka
wersja zostaje.

> Dodał nowe sposoby aktualizacji oprogramowania, bo może
> tym razem zadziała.

Jakie? MZ nie dostarczył normalnego instalatora tylko narzędzie do
instalacji siebie i swoich zaufanych aplikacji.

> Dorzucił animowane menu, bo i kretyn powinien się
> cieszyć. Itd itp.
>
>> programów. Programistycznie też nie widzę by jakoś bardzo się ten
>> system operacyjny rozwinął.
>
> Pojawiło się dużo funkcji systemowych i bibliotek, zintegrowanych z
> OSem. Nie musisz ich widzieć bezpośrednio, ale pośrednio widzi je jako
> niezbędne do odpalania programów i funkcjonowania w tym nowym,
> internetowym świecie.
>
> Windows jest obecnie jak odkurzacz, wsysa do OSa wiele rzeczy, niektóre
> potrzebne a niektóre to tylko artefakty debilnego planowania MS. A
> notatnik jest tak samo gówniany, jak był. Pewne rzeczy, dobrze wiedzieć,
> są niezmienne.
>

No tak, na całym świecie są ludzie, którzy uważają że umieją to zrobić
lepiej.