On Mon, 22 May 2023 14:19:54 +0200, heby wrote:
> On 22/05/2023 14:03, J.F wrote:
>>>>> Żeby kod był przejrzysty pisze się w C++ albo jeszcze jaśniejszych językach.
>>>> Ehm ... ciekawe stwierdzenie, szczególnie jak sie ambitnie przeciąży
>>>> obiekty a jeszcze bardziej operatory.
>>> I dlaczego uważasz, że to są właśnie przykłady przejrzystości C++?
>> uważam wręcz odwrotnie, więc polemizuję z tą przejrzystością :-)
>
> To cherry picking. Wybierasz złe konstrukcje, aby udowodnić tezę, że C++
> jest nieprzejrzysty.
> To nieuczciwe dyskutowanie.

Zalezy na jakiego programistę trafisz :-)

> std::size() jest znacznie bardziej przejrzysty, niż sizeof/sizeof i to

A zwraca wynik w bajtach, w elementach, czy to się po prostu wie? :-)

> wystarczy dla podniesienia jakosci i bezpieczeństwa. Takich konstrukcji
> jest wiele w C++ i nie operaja się one o jakieś trudne do ogarnięcia
> mechanizmy. Są wręcz trywialne.

Chyba, ze złośliwy programista przedefiniuje, bo może :-)

> Nikt nie nakazuje używania skomplikowanego dziedziczenia czy operatorów.
> Nikt. To kwestia wyboru przez programistę. Mądry programita nie wybierze
> ich tylko dla beki. A na niemądrych jest lint i code review.

No nie wiem, czy zauważy, ze size() działa w danym obiekcie inaczej,
albo ze "+" oznacza teraz odejmowanie :-)

J.