>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>> G...o prawda.
>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>
>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
> Inaczej, czyli nie to samo, na  jednym próbuje firma zarobić drugi robi
> grupa zapaleńców.

Czyli tutaj Cię boli. Że ktoś sprzedaje swój soft a powinien dać go za
darmo..

>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
> Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.

Zapłać licencję to nie będziesz miał ograniczeń. Po co mieszać z błotem.
A jeżeli nie chcesz płacić to nadal nie oznacza że jedno jest lepsze od
drugiego.

>>
>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej samej
>> klasy. Inaczej ale bez przesady.
> No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą
> rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w miarę
> dobra dokumentacja do niego.
> Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był
> wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać potrafi
> sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.

Nic nie próbuję udowodnić. Zastanawiałem się tylko dlaczego Eagle to
takie "dno i metr mułu" w porównaniu do kicada bo nie widzę.

>>
>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
> Dopasowałem się do Ciebie :)

Jak rozumiem uraziło słowo "podniecać". Proszę czytać w znaczeniu
ekscytować.

Adam