eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaElektronika dziś › Re: Elektronika dziś
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!
    newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.122.MISMATCH!fdcspool3.net
    news.com!fdc3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!pe
    er02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-med
    ia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <2...@g...com>
    <14n2sikbmqze4$.4s6i85zjp7kz.dlg@40tude.net>
    <a...@n...neostrada.pl>
    Subject: Re: Elektronika dziś
    Date: Wed, 31 Mar 2021 09:50:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Antivirus: Avast (VPS 210330-8, 2021-03-30), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 25
    Message-ID: <606429e0$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.90.91
    X-Trace: 1617177057 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31100 89.64.90.91:58041
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2410
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763429
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
    news:almarsoft.5328298132150690292@news.neostrada.pl
    ...
    > On Tue, 30 Mar 2021 20:19:27 +0200, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
    > wrote:
    >> Nonsens. Kto projektuje z błędami prędko żegna się z robotą. Natomiast
    >> do przyjęcia jest teza że projektowane urządzenie ma mieć określoną
    >> żywotność i nie widzę rzetelnego powodu by było inaczej.
    >
    > Czy wysterowanie LED 130% dop. prądem maxymalnym wbrew zaleceniom
    > producenta LED, skracającym znacznie jego żywotność to (celowy) błąd
    > konstrukcyjny czy nie?

    Czy celowy, to zależy co było na celu.
    Widywałem karty katalogowe tego samego elementu (np.
    podświetlany przycisk) z różnymi parametrami granicznymi.
    Czasem błąd (w tym kopiuj-wklej) albo "aktualizacja" parametrów
    w następnej rewizji... Lub w ogóle prądu nie podali, dopiero
    w innym katalogu.
    Albo "za słabo świeciło" i się "managerowi" nie spodobało,
    chociaż więcej o 30% prądu w LED dla oka jest prawie niezauważalne.
    Albo "bo tak się robiło", czyli niechlujstwo, a trafiło na inny
    element (tańszy) co przy tysiącach sztuk ma znaczenie.

    Arek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: