2020-07-08 o 12:16 +0200, Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Mateusz Viste napisał:
>
> >> Tym wizjonerem, który uważał, że komputery lepiej wszystko wyliczą
> >> niż wolny rynek, a tym samym doprowadzą do zwycięstwa socyalizmu,
> >> był niejaki Oskar Lange. Nie, dziś mimo rozwoju technologii, nikt
> >> nie wraca do tych pomysłów.
> >
> > Korzystamy z tego pomysłu na co dzień - w mniejszej skali. Niemal
> > każda mała firma jest centralnie sterowaną dyktaturą. I działa!
> > Zasadnicza różnica z ogólnopaństwowym ustrojem, poza skalą, polega
> > na umiejętności motywacji warstwy wykonawczej.
>
> Firma ma własny spójny cel, robi wszystko, żeby go zrealizować, używa
> do tego wszelkich dostępnych środków. Wspólny cel całego społeczeństwa
> jest tylko utopią socyalistów -- na tym polega zasadnicza różnica.

Ja nie mówię tu w żaden sposób o celu "społeczeństwa", a tym bardziej o
socjalizmie, tylko o celach aparatu Państwowego, a te różnią się
niewiele od tego, do czego dąży każda firma handlowa: wyrobić możliwie
wysokie PKB oraz zdobyć nowe terytoria, unikając przy tym wewnętrznych
spięć. Znaczenie "społeczeństwa" postrzegać należy tutaj wyłącznie w
kategoriach produkcyjnych, tak samo jak populację pracowniczą w firmie.

heby podał wcześniej mieszankę "demokracji z kapitalizmem" jako
najlepsze istniejące rozwiązanie. Być może tak jest. Zauważam jednak,
że centralne zarządzanie ma dziś miejsce w mniejszej skali i potrafi
działać bardzo skutecznie. Ba, historia zna przypadki ustrojów zupełnie
niedemokratycznych, które odniosły jednak znaczące sukcesy na wielu
frontach - wspomnieć tu można przywódców takich, jak Pizystrat,
Kazimierz Wielki, Katarzyna Druga, Lee Kuan Yew czy nawet bardzo
kontrowersyjny Muammar Kaddafi.

Mateusz