W odpowiedzi na
<news:slrncs0gig.9n1.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh
.edu.pl> popełnione
przez Grzegorz Janoszka:
> On Wed, 15 Dec 2004 05:17:18 +0100 I had a dream that Jacek M.
> <n...@u...net> wrote:
> >> Jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo rzadziej - wykorzystać dwa
> > > kanały jednego LMDS, ale wtedy ilość pakietów może sprawiać problemy.
> > To może masz jakieś dane statystyczne, albo choć przykład? :)
>
> Przykłady mam, ale nie liczysz chyba, że podam nazwę firmy i
> lokalizację? :)


Jeśli zawęzisz obszar poszukiwań do miasta, to już wystarczy :)

> > MultiNT jest głównie stosowane dla przypadków niedoboru portów
> > (jeden/wielu klientów i wiele usług w jednej lokalizacji). W
> > przypadku dużych przepływności - albo rozbicie na dwa porty w ramach
> > jednego NT, albo dedykowana radiolinia, nie ma sensu zajmować pasma.
> > Tak przynajmniej ostatnio to wygląda.
>
> Tak, tylko że czasem na radiolinię musisz czekać - tydzień albo dwa.
> I w tym przypadku pozostają dwa porty albo dwa NT.

Odnoszę się tylko do stwierdzenia "jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo
rzadziej - wykorzystać dwa kanały jednego LMDS" (w kontekście Futuro). Co do
reszty, oczywiście zgoda.

--
Pozdrawiam, J. Maślanka