On Tue, 15 Jul 2025 15:32:25 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>> A czemu nie zwykle solary na glikol?Maja tak 2-3x wieksza wydajnosc,
>>>> jak zepniesz grawitacyjnie to moze nawet bez pradu chodzic.
>>>
>>> Prąd łatwiej się transportuje z paneli do bojlera i nie ma
>>> kłopotu z gotowaniem się instalacji w lato jak słońca dużo
>>> a nie bierze się wody.
>>>
>>> Przy obecnych cenach paneli na glikol vs PV nie jest to już
>>> wielka różnica...
>>
>> różnica pewna jest.
>
> Jest nie tylko pewna ale i znacząca. Nie należy pytać, o ile
> procent panele z glikolem są droższe, tylko ile razy.

Wot jaki smutny koniec elektroniki - produkt półprzewodnikowy
tanszy niż rurki z glikolem.

>> PV ma sprawnośc rzędu 15%. Glikol może mieć większą.
>
> Nie tylko może, ale ma. Tylko jaka z tego korzyść? Zwykle
> miejsca jest dosyć, by zamiast dwóch paneli z cieczą powiesić
> sześć z prundem.

A może 4 z prądem i 2 z cieczą, skoro potrzebujemy ciepłej wody?

>> Co prawda PV może zasilać pompę ciepła, ale ona droga jest
>> i się zużywa ...
> No właśnie, po co to komu?

Pompę i tak chcesz mieć, na zimę :-)

J.