On Tue, 15 Jul 2025 16:10:47 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>>> Przy obecnych cenach paneli na glikol vs PV nie jest to już
>>>>> wielka różnica...
>>>> różnica pewna jest.
>>> Jest nie tylko pewna ale i znacząca. Nie należy pytać, o ile
>>> procent panele z glikolem są droższe, tylko ile razy.
>>
>> Wot jaki smutny koniec elektroniki - produkt półprzewodnikowy
>> tanszy niż rurki z glikolem.
>
> Jaki tam koniec, to zupełnie normalna sekwencja. Ile to złożonych
> układów mechanicznych dało się zastąpić małym i tanim procesorem.

Taa .... patrzę sobie na kartę pamięci ... jaki tam rozmiar ma jeden
bit, jaka niesamowita technologia potrzebna, aby to zrobić,
a kosztuje tyle, co plastikowa "deska" na sedes ...

>>>> PV ma sprawnośc rzędu 15%. Glikol może mieć większą.
>>> Nie tylko może, ale ma. Tylko jaka z tego korzyść? Zwykle
>>> miejsca jest dosyć, by zamiast dwóch paneli z cieczą powiesić
>>> sześć z prundem.
>> A może 4 z prądem i 2 z cieczą, skoro potrzebujemy ciepłej wody?
>
> To grzejemy ją prundem.

grzejemy z tych 2 z cieczą. Prund do cenniejszych celów :-)

> Już ktoś pisał o podstawowej wadzie grzania
> wody wprost słońcem -- tego nie da się wyłączyć. Jak się jedzie
> w lecie na wakacje, to trzeba szukać kogoś, kto będzie mieszkał
> i korzystał z dobrodziejstwa ciepłej wody w kranie. Ludzie
> kombinują z automatami, ale zawsze jest strach, że taki nie
> zadziała gdy będzie trzeba.

Nie rozumiem - jak to się nie da wyłączyć?

A PV się da?

>>>> Co prawda PV może zasilać pompę ciepła, ale ona droga jest
>>>> i się zużywa ...
>>> No właśnie, po co to komu?
>>
>> Pompę i tak chcesz mieć, na zimę :-)
>
> Nie zawsze się opłaca.

To podatek przywalić, aby się opłacało :-)

J.