Pan J.F napisał:

>>>> Przy obecnych cenach paneli na glikol vs PV nie jest to już
>>>> wielka różnica...
>>> różnica pewna jest.
>> Jest nie tylko pewna ale i znacząca. Nie należy pytać, o ile
>> procent panele z glikolem są droższe, tylko ile razy.
>
> Wot jaki smutny koniec elektroniki - produkt półprzewodnikowy
> tanszy niż rurki z glikolem.

Jaki tam koniec, to zupełnie normalna sekwencja. Ile to złożonych
układów mechanicznych dało się zastąpić małym i tanim procesorem.

>>> PV ma sprawnośc rzędu 15%. Glikol może mieć większą.
>> Nie tylko może, ale ma. Tylko jaka z tego korzyść? Zwykle
>> miejsca jest dosyć, by zamiast dwóch paneli z cieczą powiesić
>> sześć z prundem.
> A może 4 z prądem i 2 z cieczą, skoro potrzebujemy ciepłej wody?

To grzejemy ją prundem. Już ktoś pisał o podstawowej wadzie grzania
wody wprost słońcem -- tego nie da się wyłączyć. Jak się jedzie
w lecie na wakacje, to trzeba szukać kogoś, kto będzie mieszkał
i korzystał z dobrodziejstwa ciepłej wody w kranie. Ludzie
kombinują z automatami, ale zawsze jest strach, że taki nie
zadziała gdy będzie trzeba.

>>> Co prawda PV może zasilać pompę ciepła, ale ona droga jest
>>> i się zużywa ...
>> No właśnie, po co to komu?
>
> Pompę i tak chcesz mieć, na zimę :-)

Nie zawsze się opłaca.

--
Jarek