Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno0sj2l.d1j.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> W tej chwili większość łącz internetowych operuje z dynamicznie
> przydzielanych i często zmieniających się adresów IP. Można
> przypuszczać, że google i googlepodobni analizę IP mają dość
> nisko w hierarchii czynników, na podstawie których rozdają reklamy.

Ja mam przypuszczenie, że wystarcza im podejście typu spamer-sracz,
spamer-rzygacz, jak?
Wysyłają milion reklam, obecnie to tyle, co nic.
Setna część, czyli 10k dotrze do celu.
Setna część, czyli sto, zostanie przez odbiorcę uwzględniona, tenże nabędzie
spam-reklamowany produkt.
Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
większy, niż włożony koszt.
Przzypuszczam zatem, że tak naprawdę mają głęboko w dupie personalizację.
A zapodane przeze mnie wyżej liczby są z pewnością o kilka oczek większe
każda. A koszty... No, ile będzie kosztować wyświetlenie miliarda banerków?

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)