W dniu 17.03.2021 o 12:42, trybun pisze:
> W dniu 16.03.2021 o 08:52, BudynPL pisze:
>> wtorek, 16 marca 2021 o 08:40:05 UTC+1 trybun napisał(a):
>>> możliwe że dążenie do takiej
>>> precyzji przynosi zbyt małe korzyści w końcowym rozrachunku..
>> otóż to!
>>
>>> Z tym 7.2KW to był tylko przykład na to z czego prawdopodobnie grupowi
>>> matematycy biorą wzór do swoich wyliczeń.
>> podaj szczegółowe dane: kąt nachylania (dachu/paneli, azymut, ile
>> paneli, jakie panele (najlepiej ulotkę),
>> i lokalizację (jakies najbliższe większe miasto)
>> to policzę ci co STATYSTYCZNIE da się wyciągnąć
>
>
> Chodzi o stan faktyczny a nie o teoretyzowanie.

Stan faktyczny jest że u ciebie jest chujowo.

>
>
>>> Nigdy, a to dlaczego? Przecie teoretycznie latem muszę się znaleźć przez
>>> jakiś czas w punkcie "0"..
>> już ci wyliczałem kiedy będzie miał najlepszy kąt - a nigdy nie
>> będziesz miał kąta 90 stopni.
>> Ot właściwości trajektorii słońca. Zamiast się zaprzerzać weź poczytaj
>> jak to działa, nikt cię nie oszukał.
>> Ani montażyści ani matematyka.
>>
>> b.
>
>
> Bo i 90 stopni to nie jest punkt "0" , nie widziałem danych mówiących o
> rzeczywistym ideale nachylenia paneli innym niż okolice 38stopni.
>


Może nie robi się dachów bardziej stromych. Generalnie w naszej
szerokości geograficznej mamy dość daleko od ideału.

--
pozdrawiam
MD