"J.F." 1cozo1v9f2j7.1u1a4uf307hpu$....@4...net

>> To wg Ciebie argument potwierdzający moją tezę czy Twoją?

> Trudno powiedziec.

Więc może pokonaj te trudności?

> A tak w ogole to jest argument za tym,
> zeby nie latac we mgle na GPS :-)

Wg Ciebie mgła jest pomiędzy samolotem i satelitami?

> Tzn latac, ale pamietac, ze bydle potrafi sie pomylic.

> Nowoczesne samoloty maja system kombinowany - GPS i inercyjny.

Inercyjny miały od kiedy pamiętam.

> Swietne polaczenie - GPS pozwala dlugookresowo wyznaczyc
> dokladna pozycje i skorygowac INS, INS pozwala uniknac
> takich bledow GPS, gdy pozycja sie zmienia bez uzasadnienia.

>> Wg Ciebie odbiornik podaje błąd na podstawie obliczeń opartych
>> o wiele (więcej niż 4) satelitów:

>> wiele satelitów --> wiele wyników --> możliwość podania błędu.

> Tak.

To kiepsko. :) Zastanów się może nad wróżeniem z dołu mego postu...

> Musialbym zajrzec - chyba nadal bylo wiecej niz 4.

>> Wg mnie DOPy określają wzajemne położenie satelitów.

>> https://gisgeography.com/gps-accuracy-hdop-pdop-gdop
-multipath/

>> From the observer's point of view, if the satellites are spread
>> apart in the sky, then the GPS receiver has a good GDOP.
>>
>> But if the satellites are physically close together, then you
>> have poor GDOP. This lowers the quality of your GPS positioning
>> potentially by meters.

> Mozliwe, przy 4 mialoby to sens, ze podaje teoretyczny bład wynikly
> z konstelacji. Ale co zrobic, jak sie odbiera wiecej satelitow ?

Możesz zapytać odbiornik.

> Odrzucic niektore ?

> Niestety, nie mam mozliwosci wylaczenia
> niektorych satelitow dla testow :-)
> Hm, sprytna zaklocarka, czy symulator EGNOS
> i wyslac info, ze satelita nieoperatywny ?




>> https://www.gnssplanning.com/#/settings

>> Mierzysz DOPy z przyszłości. Na jakiej podstawie?
>> IMO podstawą jest wiedza [czerpana ze szklanej kuli,
>> czyli z dokumentacji?] o przyszłościowym położeniu satelitów.

> Ale z drugiej strony - masz wiecej satelitow, wychodzi
> ci spory rozrzut, i co - podac klientowi, ze konstelacja
> zapewnia swietny DOP ?

Nie wiem.

>> Ustalmy jeszcze kwadraturę odbiorników GPS -- początek
>> swój wg Ciebie czerpie ze sfer, czy z hiperboloid?

>> IMO teraz już nie upierasz się przy hiperboloidach, ale kto wie...

> Takie "wzorcowe" rozwiazania tez byly "sferyczne",

Co to <<"wzorcowe" rozwiązania>>?

> i pewnie tak odbiorniki liczyly, ale te
> hiperboloidy gdzies sie tam w srodku kryly.

Po co Ci te hiperboloidy, skoro chcesz zarazem poznać
i czas GPS, i odległości? BTW -- czas GPS to nie czas
poszczególnych satelitów.









> Za to przy wiekszej ilosci satelitow, to nie ma co
> szukac rozwiazania rownania, tylko minimalizacji
> bledu. I tu juz zostaja metody "sferyczne".




> P.S. Chyba nie zauwazyles - ale przy metodzie "sferycznej" ten
> drugi punkt rozwiazania pojawia sie wlasnie na skutek tej metody.

I cóż z tego wynika?

> tzn majac rownania w postaci:
> odleglosc( satelita_i, odbiornik) = c(t_i - d)

> gdzie:
> t_i - zmierzony zegarem odbiornika czas nadejscia znacznika
> czasu o - nieznany offset tego zegara od zegara satelitow

Jak już Ci wyżej napisałem -- czas GPS to nie czas satelitów.

> one moga miec dwa rozwiazania, ale tylko w specyficznych
> konstelacjach - np wszystkie satelity w jednej plaszczyznie.

W jednej płaszczyźnie? Czyli jak? Na jednej orbicie? ;)

> Jesli jednak teraz dla wygody podniesiemy sobie obie strony
> do kwadratu ... to znika informacja czy prawa strona jest
> dodatnia czy ujemna. I pojawia sie drugie rozwiazanie ...
> hm, a moze i wiecej ... wszak w kazdym rownaniu mamy
> teraz niepewnosc znaku ...

-=-

Wróćmy na razie do DOPów -- podałem Ci stronę, która ukazuje
DOPy z przyszłości, liczone tylko na podstawie ułożenia satelitów.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl