W dniu 24.01.2023 o 15:12, J.F pisze:

>>> Nie piszemy tutaj o łączach firmowych. Większość użytkowników korzysta
>>> obecnie z dynamicznego i duża większość w ogóle nie ma publicznego IP
>>> więc nie fantazjuj :>
>>>
>> Nie, nie piszemy tutaj o laczach firmowych tylko o laczach od lokalnych
>> ISP ze zwyklym statycznym IP z jakims rev DNS lokalnego ISP w domenie
>> .net. W domu tez mam na statycznym IP od lokalnego ISP, nawet bez rev DNS.
>
> No to wiekszosc takiego nie ma, bo chocby adresow IP nie starczy.
> A wszyscy klienci "internetu komorkowego" ?

Ci to już w ogóle, bo siedzą za routerem operatora i nie mają
publicznego. Obecnie coraz więcej tego. Mało tego, płaci się za
publiczny IP dodatkowo. Obecnie Inea nawet zaczyna iść pod górkę i jeśli
dostaniesz od nich modem z routerem Nokia, to nie możesz nawet
skonfigurować sobie sieci lan inaczej, niż 192.168.1.1 bo zablokowali a
bridge wycięli.
>
> Nawiasem mowiac to juz widzialem dwa poziomy translacji.
> Domowy router w wewnetrznej sieci jedna, ale zewnetrzny adres tez
> mial z "maskarady". Taka to i siec, Moico.
>
Bajdurzy o tunelowaniu. Już to widzę jak Kowalski dla jednego maila,
stawia sobie serwer na modemie z T-Mobile :>

Brednie.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>