On 29/11/2021 06:00, J.F. wrote:
>> 8x a nawet 12x energia włożona. Typowy wynalazca typu: "działa, tylko
>> jeszcze nie zmierzyliśmy, ale działa".
> Ale zauwaz, ze to nie wynalazca, tylko sprzedawca pomp ciepla.

Dla klienta końcowego nie jest ważne, kto bredzi.

Sprzedwca tym gorszy, bo jest jeszcze bardziej łatwowierny, niż
podejrzliwy klient. Własnym nazwiskiem podpisuje urządzenie łamiące
prawa fizyki i bez gwarancji że działa. Trudno to nazwać naiwnością, to
następny poziom ignorancji z okolic "od 27 lat skręcam rurki, to wiem".

> I jak mowi, ze "to sie wydaje dzialac lepiej niz dobra pompa ciepla",
> to juz jest znakomity wynik, bo skad to nadmiarowe cieplo ?

Wynalazcy i sprzedawcy, po tej stronie ignorancji, nie zadają sobie tego
pytania, więc problemu nie mają z odpowiedzią.

>> Czekam od dłuższego czasu na filmik gdzie ktoś podpina do tego
>> ciepłomierz za 50zł i weryfikuje. Nie doczekam się, to ignoranci z 27
> sa cieplomierze za 50 zl?

Używane, na olx, kupiłem za 30zł. Dla dwóch grzałek 3.5kW (grzanie
basenu), ze zmywarki, pokazywały troche ponad 7kW. To wystarczająca
dokładność aby mówić o 8-12x a na pewno wystarczająca, aby nie robić z
sibie błazna, publicznie.

>> letnim doświadczeniem w skręcaniu rurek jak większość ekspertów
>> sprzedaży i wynalazców garażowych.
> No wiesz - jesli chca zarobic na sprzedazy tego, to beda musieli to
> przemierzyc. Bo klient nawet jak uwierzy od razu, to po rachunku
> przestanie.

Nie muszą. Taki Walczak sprzedaje swoje piece soniczne, jako "oszczędne"
choć nie widzę śladu oszczędności względem grzałki a w środku następuje
konwersja prądu na ciepło, tylko w popieprzony i bezużyteczny sposób.
Wystarczy być ignorantem bez wstydu. A może zacząc od zapytania, co w
nich sonicznego, ciakawe kogo by zbiło z tropu.

> Ale ich "garazowa kalorymetria" tez dobra ... o ile naprawde wychodzi
> COP choc 2 ...

Nie trzeba kalorymetru, aby policzyć, że COP < 1.

>> Kiedy pompa ciepła daje 400% a tu mają "znakomite
>> współdziałanie z PV". Łomatko, co za upadek nauki. Ale to tumanistyczna,
>> więc nie szkoda.
> tumanistyczno-przyrodnicza.
> I moze nawet granty na badania dostają :-(

Granty na bank, pewnie stąd te 104%. W naszym kraju istnieje potrzeba,
aby nauka grantowana była gwarantowana pozytywnymi wynikami. Nigdy tego
nie pojmowałem, ale widocznie tych 3 muszkieterów pojmuje aż za dobrze.