W dniu piątek, 22 września 2017 17:26:43 UTC+9 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2017-09-22 o 09:25, Lisciasty pisze:
> > Autor projektu wykonawczego dostał 9 lat pudła, a dyrektorstwo i zarząd
> > ledwo po 1,5 - 2 lata. Pytanie dlaczego projekt budowlany został
> > tak drastycznie zmieniony. Czy aby nie było tak, że gryzipiórki
> > z zarządu chcieli zaoszczędzić na budowie?
> >
>
> Z tego co pamiętam inspektor nałożył karę za brak odśnieżania dachu.
> Sąd karę i obowiązek odśnieżania cofnął.
> Nie widzę kary dla tego sądu.

Na dostępnych zdjęciach zawalonej hali widać na dachach śnieg, ale mało. To była
mroźna zima, opady słabe. Tam problemem nie był śnieg, tylko kiepska izolacja (bo
przez długi czas świeżo spadnięty śnieg szybko topniał na ciepłym dachu i nie było
czego odśnieżać) i niedrożne odpływy (bo to co stopniało zamiast spłynąć rynną, to
zamarzało). Zresztą ta hala już w czasie budowy rozpękła się od samego patrzenia.
Załatali, zalepili i tak zostało. To że zawaliła się wtedy kiedy się zawaliła to była
tylko kwestia czasu a nie śniegu.