On Mon, 12 May 2025 23:03:26 +0200, nadir wrote:
> W dniu 12.05.2025 o 14:24, J.F pisze:
>> Są, w Hiszpanii ponoć połowa mocy pochodziła wtedy z OZE.
>
> Tylko, że to bardzo rozdrobniona moc i...
>
>> A kto wie, czy źródłem problemu nie było wyłączenie się tych
>> falowników, gdy częstotliwość spadła.
>
> ...tak jak piszesz, to właśnie mogło być źródłem problemu w Hiszpanii.

I będzie wszędzie :-)

>> Ba - u nas teraz mamy 9.4GW z el. cieplnych, 8.9GW z PV, i prawie 1 GW
>> z wiatru.
>
> I nam też grozi to samo co Hiszpanom.

Więc może trzeba coś zrobić.

>> Jeden falownik nie. Ale są ich już ... 1.5 mln.
>
> Problem w tym, że kupa małych i rozdrobnionych instalacji PV nie jest
> stabilnym źródłem synchronizacji sieci.

Mniej więcej tak samo jak setka generatorów w elektrowniach w Polsce,
i parę tysięcy w połączonej sieci europejskiej.

Gdzieś własnie wyczytałem, że taki turbogenerator ma dużą inercję,
więc spowalnia zmiany częstotliwości.
Jak będzie niedobór mocy w sieci, to zanim taki zespół zwolni, to
automatyka zdąży otworzyć zawór.

Falowniki "śledzące" powodują, że zmiana jest szybka, częstotliwość
wypada poza dopuszczalny zakres, i się generatory i falowniki
wyłączają.

Trzeba by zaprogramować falownikom "inercję".

Ale przecież Hiszpania była połączona z europejską siecią, nie mogła
jej częstotliwość spaść.

>> Ogólnie tak.
>> Ale potem masz taka smieszną sytuację, gdy jakaś linia ma awarię,
>> tworzy się wyspa, źródeł OZE w niej aż za dużo, a prądu nie ma ..
>
> To jest jeden z minusów synchronizacji całej sieci, w 2008 roku
> ćwiczyliśmy to w Szczecinie, małe elektrociepłownie mimo, że mogły
> produkować energię stały i czekały na sieć.

Tylko skąd one wiedziały, że zabrakło prądu z sieci i trzeba się
wyłączyc ?

P.S. Dużo to chyba tych EC nie ma w Szczecinie?
Jedna i Dolna Odra ?

J.