On 11.04.2013 23:35, J.F. wrote:
> Dnia Thu, 11 Apr 2013 23:21:54 +0200, Michoo napisał(a):
>> On 11.04.2013 22:55, J.F. wrote:
>>> Postaw tam ograniczenie do 140, i sie okaze ze 95% przestrzega.
>>> Ba, nawet 130 przestrzegaja i 120.
>>> A postaw tam 50 i sie okaze ze 90% nie przestrzega :-)
>>
>> Tylko co poradzić jak np. w pewnych warunkach przy 80 robi się
>> niebezpiecznie?
>
> Postawic 100 i mowic ze to z powodu nieuwaznych pieszych, no bo
> przeciez nie kierowcow, ktorzy jada z dozwolona predkoscia :-)

Szczerze to chyba wolę ograniczenie do 50 po wioskach które by było
przestrzegane niż sygnalizację świetlną.

U mnie na osiedlu też teraz montują bo ludziom było "niebezpiecznie".
Efekt będzie taki, że ludzie będą naciskać, chwilę czekać i przechodzić
na czerwonym bo ruch nie jest aż tak duży a samochody będą stały przed
pustym przejściem - genialne. Nie mówiąc o koszcie sygnalizacji.


--
Pozdrawiam
Michoo