W dniu 2020-08-05 o 22:45, Piotr Wyderski pisze:
> J.F. wrote:
>
>> bo narzuca sie kilka pomyslow:
>
> Dobra, chyba czas spytać inaczej: co w praktyce dałaby taka
> normalizacja położenia fazy? Bo nie widzę większych zysków dla
> użytkowników. Samozadowolenie instalatorów mnie nie interesuje, pytam
> o powody obiektywne.
>
> Obecny sprzęt musi być zaprojektowany tak, by sobie poradził w obu
> przypadkach, a uzyskanie tego jest stosunkowo proste. Jak sobie nie
> radzi, to jest wadliwy i zasadniczo nie powinien uzyskać dopuszczenia
> do obrotu handlowego. Załóżmy, że od jutra mogę projektować zasilacze
> tak, by nie działały przy przeciwnym podłączeniu fazy. Co zyskaliśmy?
>
>     Pozdrawiam, Piotr

Sprzęt o którym jest mowa, który wymaga określonego podłączenia fazy i
neutralnego może montować i podłączać tylko i wyłącznie osoba
posiadająca odpowiednie kwalifikacje oraz być przeszkolona z zakresu
tych urządzeń. Takie urządzenia wymagają rozruchu przez serwisanta. Do
obowiązków serwisanta jest m.in. sprawdzenie czy od strony elektrycznej
dane urządzenie jest prawidłowo podłączone, jeżeli jest źle to musi to
poprawić oraz czy jest podłączona ochrona (bolec). Jeżeli w zasięgu
danego urządzenia znajduje się gniazdo podwójne musi je wymienić na
pojedyncze lub podwójne bez zmienności fazy.

Ideologie o wstawianiu do urządzenia przekaźników są bezsensowne, a
wręcz powiedziałbym, że kompletnie bzdurne, ponieważ każdy kolejny,
dodatkowy układ tylko zwiększa awaryjność urządzenia, a i tak dalej
rozruchu musi dokonywać serwisant. Po co więc komplikować to co już jest
i jest lepsze?