W dniu 2015-05-05 o 21:29, dddddddd pisze:
> W dniu 2015-05-05 o 01:18, LordBluzg(R) pisze:
>> Dlaczego tak? Zwyczajnie, każdy ma jakieś przyzwyczajenia ale najlepsza
>> ocena jest...subiektywna/elektroniczna. To dobry test, czy jeździmy
>> "smart/eco" czy też plujemy CO2 i zwyczajnie pierdolimy
>> sytuację/przepał/bezssens.
>
> a nie pomyślałeś że może nie każdy chce być eco?

Pomyślałem że nie każdy wie czy jest eco lub smart. Wielu kozaczy a
pojęcia nie mają czy jeżdżą mądrze :) Też jeżdzę głupio i też miałem
szybkie/mocne auta:)...ale wcale mi nie przeszkadza jazda eco lub smart.
Nie muszę się scigać czy sprawdzać ile potrafi moje auto bo to już wiem
:) Problem a w zasadzie umiejętność jest zupełnie w innym miejscu.
Właśnie podczas takich testów dochodzi się do wniosku, że jazda na
odcinku miasto-wsie-miasto (+/- 250km), potrafi połknąć 10l paliwa mniej
a różnica w czasie to zaledwie 20 minut. Teraz podsumuj sobie to raz w
tygodniu taką trasę i masz że po 10 tygodniach ktoś Ci dał w prezencie
100l paliwa ale zabrał 3 godziny i nie musisz tarczy hamulcowych
wymieniać szybciej, klocków, opon itp. Tutaj nawet o kasę nie chodzi
lecz o jakiś rozsądek&bezpieczeństwo.

> Myślisz że Megrims kupuje 911 żeby zmniejszyć efekt cieplarniany? :)

Ależ ja też mam się czym i gdzie ścigać :)
Nawiązałem jedynie do pojazdów autonomicznych, które są eco/smart i jak
się takim samochodem jedzie, można sobie zrobić symulację, pod kontrolą
komputera a nie "widzimisie" kierowcy, często "pseudokierowcy".
Mozesz mi wierzyć...że jazda eco/smart wcale nie pozbawia umiejętności
ostrej jazdy, wręcz przeciwnie, jest więcej czasu na inne spostrzeżenia,
które później można wykorzystać...jeśli zajdzie taka potrzeba :)

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.