Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> ia nawet tuskowi w koncu cos sie udalo ;) (w podobnej sprawie ;) )
>> http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/388445,
piekne-horyzonty-dla-fotoradarow.html

>W rządzie założyli że fotoradary ITD będą miały podobną wydajność jak
>fotoradary straży gminnych, a tu się okazuje że ta jest sporo niższa.
>Bo ITD oraz budżet państwa to już zbyt duży i zbyt
>formalno-biurokratyczny
>twór, żeby dało się stworzyć taki kartel jak gminno-strażniczy, który
>naginając prawo, lub je łamiąc potrafi wielokrotnie zwiększyć zyski z
>fotoradaru robiąc rozmaite "sztuczki".
>A ITD jednak swoje FR stawia zapewne zgodnie z prawem i tu już cały
>plan
>wielkich zysków bierze w łeb.

A nie uwazasz ze moze jednak o bezpieczenstwo szlo, a nie o pieniadze
? :-)

Prawa nie musza naginac, bo z rzadowym namaszczeniem mozna pod nich
prawo napisac :-)
Nie musza naginac terminow, bo najwyzej przez sad kierowca zaplaci do
budzetu w sumie wiecej.

Tylko po prostu ITD zostala zobligowana do stworzenia systemu
_automatycznego_ , na razie to chyba przejetych FR uzywa sporadycznie,
ale kolejnych 300 jest juz zamowionych, za dwa lata system
automatyczny ruszy, a wtedy nie bedzie zmiluj sie :-)

Ich kontrole byly do tej pory chyba czesto poza obszarem zabudowanym,
to i przekroczenia mniejsze. I pewnie wcale im az tak bardzo na
pieniadzach nie zalezy, bo inaczej "krokodylki" jak gdzies czekaja, to
by sobie rozlozyly statyw za krzakiem, wybierajac parkingi przy
ktorych jest ograniczenie do 70, albo nawet ustawiajac sie na drodze
krajowej w Warszawie, gdzie co prawda zadnej ciezarowki by nie
zatrzymali, ale na pilnowaniu FR zarobiliby znacznie wiecej :-)

P.S. Uwazajcie, bo przepisy sie pozmienialy, teraz jest ustawa o
kierujacych pojazdami, represje rozne ... czas kupic wykrywacz FR albo
zwolnic :-)

J.