> A na powaznie to wlasnie tak. Mozna nacinac frezem ksztaltowym, mozna
> palcowym, mozna kombinowac jak na tokarce, mozna elektrodrazarka drutowa -
> i podejscie do programu inne. A program niezbyt skomplikowany

Jarku, kształt się zmienia, więc narzędzie dedykowane odpada. Toczyć
można, ale musiała by to być maszyna z napędzanymi narzędziami, a wtedy
niewiele się to różni od frezowania. Elektroeryzyjna obróbka natomiast
słabo wychodzi przy tworzywach, choć nie mam pewności czy wszystkich,
może któreś coś tam jednak przewodzą :)

> Co wiecej - watpie zeby jakis amatorski program sobie z tym poradzil jak mu
> podesle bryle z miliona wielokatow.

Amatorskość jest pochodną siedzenia. ;)
Dla mnie SW nie jest amatorski, choćby ze względu na cenę. Z kolei dla
kogoś Ansysowego kwota za SW wyda się śmieszna, a program może wyglądać
na amatorski (abstrahując od różnic przeznaczenia obu).

Znakomita większość osób z którymi mam doczynienia, a wiem że coś
rysują, wybiera programy tańsze, czasami wręcz 2D. Więc z ich punktu
widzenia SW nie jest zapewne amatorski.

Teraz odnośnie CAM-a, żeby offftopicznie zupełnie nie wyszło. :)
Używam SprutCam-a. Pokazywano mi EdgeCam, VisiCam, SolidCam czy
MasterCam-a i wiem, że każdy z systemów ma swoje słabe i mocne strony.
Formiarze fanatycznie wręcz zachwalają Mastercam-a, nie wiem dlaczego.
Ja w nim widzę tylko 2^13 niepotrzebnych kliknięć by cokolwiek zrobić.
Czy to znaczy że jest zły... dla mnie tak, czy nieprofesjonalny? Wątpię.
EdgeCam natomiast robi wszystko sam, ale tak beznadziejnie, że nawet się
nad nim nie zastanawiałem. Czy jest amatorski skoro tak działa? Hmm...

Na koniec tylko dodam, że to wyłącznie moje subiektywne opinie i jak
najbardziej mogą być błędne :)

Miłego Jarku.
Irek.N.