Dnia Mon, 9 Mar 2015 03:13:19 +0100, J.F. napisał(a):

> Dnia Sat, 7 Mar 2015 17:11:44 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):
>>> Ogólnie to nie ma problemu w razie watpliwosci z wyliczeniem predkosci -
>>> mozna policzyc dystans przez czas.
>>> Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.
>>
>> Jak by mieli jakis zintegrowany dalmierz laserowy to ok, a nie znowu "na
>> oko" po slupkach. Predkosc ma byc okreslona dokladnie. Ma byc twardy dowod.
>
> Tu byla minuta nagrania, wiec po slupkach mozna okreslic dosc
> dokladnie.
> I sad nie musi az tak dokladnie patrzec, wystarczy ze stwierdzi
> rzetelnie "nie mniej niz 150" i maksymalny wymiar kary :-)

No właśnie jak to jest?

Bo status sprawy będzie taki, że policja skieruje wniosek o ukaranie za
jazdę 204km/h.
Nie 200, nie 160, a dokładnie 204.

I co tu może sąd?
Bo powinien uznać że zarzucanego czynu nie popełnił, a przynajmniej nie ma
na to niezbitych dowodów.

I czy sąd powinien tylko odrzucić wniosek policji o te 204? Np. na
podstawie ekspertyzy biegłego któremu wyjdzie że jechał około 160.

Czy w takiej sytuacji sąd "z własnej inicjatywy" ukarze go np. za jazdę
ponad 140 (co dowieść już się uda łatwo) i da i tak taką samą grzywnę.

Sprawa w sumie proceduralna, ale chyba istotna - chociażby w świetle
nieuwzględniania we wnioskach o ukarania błedu pomiarowego urządzenia.