Pan Dariusz K. Ładziak napisał:

>>>> Falowniki jakie znam, to maja moce (i ceny) dużo powyżej tego, co
>>>> w tej sytuacji należy stosować. Ale nie powinno być wielkim problemem
>>>> zaprojektowanie uproszczonego falownika małej mocy, specjalnie
>>>> przeznaczonego do wentylatorów. Ot, taka przetwornica jak w UPS-ach,
>>>> układ nie musi nawet specjalnie dbać o stabilne napięcie przy zmianie
>>>> częstotliwości. Taki diwajs może mieć nawet wzięcie na rynku (jak ktoś
>>>> się zdecyduje, to proszę o kontakt -- podam numer konta, na który należy
>>>> wpłacać royality).
>>>
>>> Jarku, zakładając że wentylator ma zapotrzebowanie mocy wprost
>>> proporcjonalne do kwadratu obrotów to przy spadku momentu liniowo z
>>> obrotami (a to nam grozi jeśli prąd uzwojeń silnika jest określony
>>> indukcyjnością i częstotliwością przy stałym napięciu w tym konkretnym
>>> rozwiązaniu założenie U=const jest całkiem sensowne. Nie trzeba ani
>>> stałej mocy ani stałego momentu specjalnie trzymać. A ze prąd (i moment)
>>> są tylko częściowo indukcyjnością limitowane to mamy jeszcze lepszą
>>> sytuacje - czyli w ogóle można sobie odpuścić kontrolowanie napięcia,
>>> niech bedzie z grubsza zbliżone do nominału. Ważniejsze żeby niskich
>>> harmonicznych nie było - bo to paskudne straty w żelazie powoduje.
>>
>> No właśnie o to mi mniej więcej chodziło. Teraz sobie nawet pomyślałem,
>> że może by swoją rolę spełnił falownik bez transformatora -- prostowanie
>> napięcia z sieci i kluczowanie wprost na uzwojenie silnika.
>
> A to jakieś falowniki mają zabudowany transformator? Bo ja takich nie
> widziałem...

To co w UPS, to nie falownik? Oddzielne konstrukcje też widziałem.

> Te najporządniejsze nie maja nawet prostownika tylko kluczowanie
> bezpośrednio z prądu przemiennego - daje to możliwość oddawania
> energii przy hamowaniu silnika.

"Najnowsze" -- używajmy neutralnych określeń. Kiedyś robiono rzeczy
na tyle porządnie, że potrafiły służyć długie lata (falowniki
z transformatorem również). Do dzisiaj niektóre działają.

--
Jarek