On 5 Sty, 05:22, Pawel Kender Maczewski <a...@j...cy> wrote:
>  Jak ważna jest stabilizacja obrazu przy ogniskowych rzędu 200mm, jeśli w
> większości używa się statywu?
Jeśli używa się statywu nie jest ważna w ogóle ;)

> Czy naprawdę zmienia to znacznie jakość i pozwala fotografować przy istotnie
dłuższych czasach?
Z ręki pozwala fotografować przy znacznie dłuższych czasach, przy czym
efekt staje się istotny wraz ze wzrostem ogniskowej.
Przy 200mm nie jest jeszcze tak tragicznie ale używając 500mm
telobiektywu nieporuszone zdjęcie z ręki bez stabiliazacji jestem w
stanie wykonać przy czaach krótszych niż 1/2000sek, przy włączonej
stabilizacji udawało mi się np przy1/125, 1/250. Więc jest różnica.
Jeśli przyjmiemy, że poruszone zdjęcie ma niską jakość, to wpływa to
znacznie na jakość.

> Czy też, w dużej mierze,
> jest to chwyt marketingowy, mający wcisnąć ludziom droższą wersję tego, co już i
tak mają?
Dla długich obiektywów nie sądzę.

Natomiast na Twoim miejscu i przy Twoich oczekwianiach rozważyłbym
zaopatrzenie się w monopod. Duzo nie kosztuje i nie waży, mozna go
stosować w miejscach gdzie nie użyjesz statywu, nie wymaga długiego
rozstawiania a niekiedy czyni cuda.

--
pozdrawiam
Mirek