On 07/14/17 16:02, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Jacek Radzikowski napisał:
>
>> Praktycznie każdy serwis serwujący mapy rastrowe korzysta z podziału na
>> kafelki. Wektorowo mogą być wysyłane dane dodatkowe (np. informacje o
>> infrastrukturze, mapa dróg), ale jeśli to są informacje które nie
>> zmieniają się zbyt często to taniej pod względem wydajności jest
>> przerobić je na raster i wyświetlać jako warstwę na mapie bazowej.
>
> Ale ja tam nie widzę tych kafelków! Kiedyś były wyraźne przy ładowniu.
> Wszystko wygląda na wektorowe. O, proszę, budynki są 3D! Jak się
> przesuwa bardzo przybliżoną mapę, to widać raz jedną, raz drugą ścianę
> domu. Ale nie w każdym miejscu. Kafle są oczywiście w widoku ze zdjęciem
> satelitarnym, ale też mają warstwę 3D budynków robioną już po strronie
> przeglądarki.
>

Budynki to jest kolejna warstwa, wektorowa. W Google Earth były wysyłane
jako KML i renderowane w aplikacji.
W Google Maps zdjęcia z powietrza i mapa z drogami jest wysyłana jako
kafelki (n.p ten:
https://www.google.com/maps/vt/pb=!1m4!1m3!1i15!2i93
47!3i12538!2m3!1e0!2sm!3i385078492!3m7!2sen!5e1105!1
2m4!1e68!2m2!1sset!2sRoadmap!4e0!5m1!1e0!23i4112264)
,
a widzę że warstwa 3d jest ściągana w jakimś formacie binarnym (być może
skompresowany KML) i renderowana po stronie klienta. W każdym razie nic
nie stoi na przeszkodzie żeby kafelki rastrowe i dane wektorowe były
przedstawione na tej samej mapie.

Jacek.