W dniu 2010-04-08 20:58, Sebastian Biały pisze:
> Mario wrote:
>>> A nie mógłby tego sam zrobić ;)? Ja tylko mowie: element x możesz
>>> rozmieścić gdzie bądz w obszarze Y. Element z jak najbliżej w, ale nigdy
>>> w obszarze H itd.
>
>> Może i mógłby. Ja nie mam takich wymagań.
>
> Ja mam takie wymagania, żeby autorouter pracował inkrementalnie w tle
> podczas rysowania schematu i żeby się dal rozproszyć na klaster
> komputerów i żeby potrafil brać pod uwage moje skrypty pozycjonujące
> elementy i żeby potrafił regulować szerokośc ścieżek z wyliczonych
> prądow SPICE i żeby był bezposrednio sprzężony ze schematem i żeby
> samoczynie rozkładał elementy i żeby routował plytki jednostronne z
> mostkami i żeby ...
>
> cholera, a tu w KiCADzie muszę szukac 15 minut funkcji X bo ktos uznał
> że najszybciej bedzie pod kombinacja klawiszy ESC+,[1] i dwuklik prawym.
> Niestety jako programistę szlag mnie jasny trafia na miejscu kiedy musze
> bawić się czymkolwiek pochodnym od CADów. Dlatego ja unikam jak ognia
> ręcznego routowania ;)

E tam. Po 2 dniach ma się już nowe nawyki i nie trzeba szukać. Każdy
taki soft ma swoją filozofię UI i swoje skróty klawiszowe. A funkcje
edycyjne i tak trzeba znać bo nie wierzę żeby Ci autorouter zrobił
wszystko poprawnie. Zawsze będziesz musiał umieć przełożyć ścieżkę,
zmienić jej grubość, zmienić wielkość opisów, kształt czy rozmiar padów itp.

>> Jak widzę że samo się nie che zrobić to siadam i robię. A generalnie
>> autoroutera unikam.
>
> Ale czemu w zasadzie. Jak bym miał zasiąść przed płytką typu 4 warstwy i
> długości ścieżek nie bez znaczenia to chyba recznie bym nie zapanował
> nad tym bałaganem. O iel tylko autoroutery są dobre. Ten z Eagle jest do
> d a innych nie znam.

W takim przypadku oznaczałoby że potrzebuję softu za naście tysięcy. Nie
zwróciłby mi się przy projektowaniu płytek tylko pod zlecenia które
dostaję.


--
Pozdrawiam
MD