W dniu 28.06.2020 o 19:40, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 28 Jun 2020 19:22:32 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 28.06.2020 o 18:59, Budzik pisze:
>>
>>> Chcesz powiedziec ze zastepowanie pradu z wegla pradem z wody, wiatru i
>>> fotowoltaiki nie zwieksza naszego bezpieczenstwa?
>>
>> Zastępowanie - raczej nie. Nad górnictwem masz jako taką kontrolę,
>> węgiel możesz kupić nawet z Australii. Słońca i wiatru nie kupisz;)
>
> Oto logika Shreka w całej okazałości :)

Zamiast pisać bez sensu, to wykaż gdzie jest błąd. I skup się na
bezpieczeństwie energetycznym, bo o tym teraz pisałem. Solary i turbiny
wiatrowe mają potężną wadę w tym zakresie - niepewność dostaw energii.
Dlatego akurat w tym względzie są bezpieczniejsza jest energetyka
klasyczna. Dostawy węgla można zdywersyfikować oraz składować na hałdach
(agencja rezerw miałowych;). Wiatru i słońca za zapas nie kupisz. A nie
wieje i nie świeci bez przerwy. I zwróć uwagę na słowo "zastępowanie" w
poście przedpiscy.


--
Shrek